374e6bdcca Debole film sul crimine di un underling a cui è stata affidata una collana da un milione di dollari, ma poi la perde. Deve quindi capire quale dei suoi loschi coinquilini l'ha preso, mentre sta anche cercando di sopravvivere a un paio di criminali che invadono il loro domicilio. Questo film sembrava uno di quegli orribili film di Tarantino degli anni '90 che seguirono "Pulp Fiction & quot; (cioè "2 giorni nella valle" & quot; "Numero fortunato Slevin", o qualsiasi quantità innumerevole di dreck direct-to-video). Assolutamente nulla da consigliare qui. Dopo averlo appena guardato, è iniziato come uno schiaffo con un colpo di fortuna, poi è diventato un po 'buio! Mi ha trattenuto fino alla fine e sono stato colto alla sprovvista da come è finito! La recitazione non era male e la trama era coinvolgente in una certa misura! L'aspetto di L.A. mi ha tenuto dentro per tutto! Ho visto molti film con un concetto simile, ma non è stato male! Aveva un tema cinematografico per studenti, ma era un orologio coinvolgente! Se desideri & quot; escape & quot; attraverso un film allora lo farai! Ricordati solo di tenere la mente aperta a qualsiasi cosa e godertela per quello che è! Ricorda anche di vederlo per quello che vale! Un film che ti porta via per un po '! Josh (Mark L. Young) è un attore di Hollywood per un ricco cineasta e sua moglie. Disobbedisce al suo capo e raccoglie la sua collana regalo di compleanno presto e lo nasconde per il fine settimana nella sua casa condivisa mentre una festa sta succedendo e il proprietario ha problemi finanziari. Non troppo difficile da prevedere in quanto il film divaga nel genere di intrusione casalingo, incluso il giro e il finale. <br/> <br/> Se non hai visto Kidman in & quot; Trespass & quot; Direi invece guardarlo. La trama era noiosa. Mi è piaciuta Katrina Begin quando si guarda sullo schermo e si rende conto che fa schifo come attrice. <br/> <br/> Guida: giurare. Vicino al sesso breve. Nessuna nudità
rismocatro Admin replied
369 weeks ago